•    эффективность информации, получаемой с помощью измеряющих приборов или инструментов;

•    калибровку приборов или инструментов;

•    анализ степени опасности данного вида загрязнений и обоснование необходимости мониторинга;

•    обоснование того, что используемый метод измерений является наилучшим для прямого контроля фактора риска или метода защиты от него.

Последние два пункта не всегда удаётся обосновать, но при правильной методике результаты мониторинга себя оправдывают.

15.5 Этап 5. Разработка графика мониторинга с указанием «уровня тревоги» и «уровня действия»

Некоторые системы мониторинга работают в непрерывном режиме, например, системы регистрации частиц в чистых помещениях высоких классов, но, с другой стороны, отдельные несущественные источники загрязнений, такие как потолки, не контролируются. Периодичность контроля должна устанавливаться для каждого отдельного взятого чистого помещения применительно к каждому потенциальному источнику загрязнения или способу защиты от него. График должен составляться с учётом опасности источника загрязнения: чем выше риск, тем чаще надо проводить измерения.

Необходимо также решить, какие меры следует принимать, когда результаты мониторинга свидетельствуют о том, что опасность вышла из-под контроля. В этом случае эффективный подход заключается в установлении условий «уровень тревоги» и «уровень действия»; эти категории называются также уровнями «предупреждения» и «опасности». В чистом помещении считается правилом рассматривать только верхние пределы и игнорировать нижние, так как низкие уровни загрязнения не опасны. «Уровень тревоги» необходимо установить для демонстрации того, что концентрации загрязнений выше ожидаемых, но всё ещё остаются в пределах нормы. В случае превышения «уровня тревоги», как правило, ничего не предпринимают, это служит лишь предупреждением о том, что данный источник в будущем может создать проблемы. Однако регистрация нескольких превышений «уровня тревоги» за относитель но короткое время может послужить сигналом о необходимости принятия мер. Превышение величины «уровня действия» означает, что следует провести необходимое исследование. Нужно выяснить, не является ли сигнал ложным, не обусловлен ли он естественным отклонением, ошибкой при сборе данных, либо всё-таки сигнал соответствует реальности. Если анализируемые результаты считаются «реальными», то необходимо исследование по заранее установленной методике с тем, чтобы определить, приемлем данный результат или нет, и если нет, то какие меры следует принять, чтобы поставить ситуацию под контроль.

Анализ результатов текущего контроля и определение значений «уровня тревоги» и «уровня действия» - это достаточно сложная задача, если при этом используется статистический подход. Необходимо знание статистических методов, в особенности анализа тенденций (trend analysis) и таблиц Shewhart и CUSUM; эти темы далеко выходят за рамки этой книги. Однако можно использовать простой подход, выбрав соответствующие показатели из имеющихся данных или приобретя у поставщиков контрольно-измерительной аппаратуры прибор для контроля загрязнений.

15.6 Этап 6. Проверка и модификация системы контроля

Теперь надо реализовать метод на практике и проверить эффективность работы предложенной системы контроля загрязнений. Показателем эффективности системы может служить доля бракованных изделий - пока она удовлетворительна, система может считаться нормально работающей. В это время можно также попытаться повысить выход годной продукции, введя дополнительные методы защиты от загрязнений.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒