Практика подтвердила высокую эффективность защитных мероприятий, ограждающих железобетонные конструкции и сооружения от вредного воздействия воды и других жидкостей. Помимо чисто технических преимуществ они являются экономически выгодными, что само по себе предопределяет их широкое внедрение в строительную практику.


Прежде чем начать работы по повышению водонепроницаемости бетона, выбрать тот или иной вид гидроизоляции, необходимо произвести тщательный анализ местных условий, определить технологию производства работ и их стоимость.


Конструкция гидроизоляционного устройства должна отвечать следующим требованиям, определяющим ее экономическую эффективность: снижение трудоемкости устройства гидроизоляции и расхода материалов; обеспечение высокого качества работ; сокращение сроков строительства и в целом снижение его стоимости.


По степени экономической эффективности гидроизоляционные устройства можно расположить в такой последовательности: водонепроницаемый бетон с добавками, окрасочная гидроизоляция, штукатурные (горячие и холодные), оклеечные (одно- и многослойные), пропиточные, литые (на горизонтальных и вертикальных поверхностях) и металлические.


В каждом из этих основных видов гидроизоляции имеются разновидности, которые отличаются по экономическим показателям и зависят от конструкции изоляционного устройства и от требовании, предъявляемых к сооружению.


Применительно к наиболее типичным сооружениям и условиям строительства стоимость (в руб. па \ м2) ос овных видов гидроизоляции следующая:


Окрасочная................0,35— 0,60


Штукатурные:


цементно-песчаные.......... 0,50— 1,00


асфальтовые холодные ......0,50— 1,00


горячие..........1,00— 1,50


Оклеечная............... 2,00—7,00


Пропиточная............2,50— 8,00


Добавка в бетонную смесь материалов, повышающих водонепроницаемость бетона, вызывает незначительное удорожание конструкции сооружения. Так, например, добавка в бетонную смесь марки М-200 абиетата натрия в количестве 0,05% и 0,075% хлористого кальция к весу цемента составит (1200X0,0005 + + 150 X 0,00075) X 0,30 = 0,214 руб. на 1 м3 бетона. При толщине конструкции (стенок) в 40—50 см стоимость изоляции такого вида составит 0,085—0,107 руб. на 1 м2 поверхности.


Сравнение показателей стоимости добавок в бетон с показателями, характеризующими экономическую эффективность других видов гидроизоляции, говорит в пользу первых. Гидрофобные добавки, повышающие водонепроницаемость бетона, обходятся намного дешевле, и в этом их решающее преимущество.


Указанные вещества, добавляемые в бетонную смесь, служат одновременно и пластификаторами, улучшающими свойства смеси и облегчающими производство работ. Поэтому затраты труда па приготовление добавок будут значительно перекрыты экономией в трудовых затратах, образуемой в результате улучшения пластических свойств (удобоукладываемости) бетонной смеси.


Применение добавок дает большую экономию материалов для гидроизоляции, которые в значительной части являются дефицитными.


Из водонепроницаемых бетонов с добавками возведены многие сложные сооружения. Все они требовали устройства гидроизоляции. Эти устройства были запроектированы, но оказались весьма дорогими и трудоемкими. Вот несколько примеров.


1. В подземной части цеха выбивки и гидроочисткн фасонносталелитейных изделий Ижорского завода было запроектировано гидроизоляционное устройство под железобетонные днища сооружения, состоящее из бетонной подготовки толщиной 140 мм, огруптовки разжиженным битумом, двойного покрытия горячим битумом (марки BH-IV), литого асфальта слоем 25 мм и защитного слоя толщиной 30 мм цементного раствора состава 1 :3 (по весу).


Изоляция нижних частей стен предусматривала два слоя торкрета толщиной 20 мм цементным раствором 1:3 (по весу), огрунтовку разжиженным битумом и двойное покрытие горячим битумом (марки БН-IV). Верхние части стен покрывались горячим битумом.


Изоляция сборных железобетонных покрытий состояла из трех слоев бризола.


Общая стоимость работ по гидроизоляции подземной части здания определялась суммой 7500 руб. (без водо-понижения, опалубки и других устройств).


Взамен запроектированной гидроизоляции при возведении полов, стен и покрытий в бетонную смесь вводились добавки абиетата натрия и хлористого кальция в указанных ранее количествах, на что было затрачено (при объеме бетона 4200 ж3) всего лишь 1525 руб., т. е. в 5 раз меньше, чем было запроектировано.


2. На строительстве сборных железобетонных резервуаров емкостью 5000 н 10000 м3 (расход бетона был определен соответственно в 612 и 917 м3) вместо запроектированной оклеечной изоляции с битумной обмазкой были применены добавки (абиетат натрия с хлористым кальцием) в указанном ранее количестве. Они 0130 Д ИЛ НС Ь при И 3 ГОТО 13 Л сипи сборных элементов (плпг) и в бетонную смесь для заделки армированных швов.


Стоимость работ составила соответственно 132 и 197 руб. Между тем согласно проекту па ycrpoiicino гидроизоляции предполагалось израсходовать соответственно 4520 и 2340 руб.


3. На строительстве 200 железобетонных дошппкоп вместо запроектированной штукатурки и обмазочной изоляции введение добавок снизило затраты более чем в 10 раз.


Приведенные выше примеры, число которых может быть увеличено, убедительно показывают, какими значительными экономическими преимуществами обладает способ повышения водонепроницаемости бетонов путем введения в бетонную смесь добавок, какую ол дает огромную экономию но сравнению с другими видами гидроизоляции сооружений, выполняемых из бетона п железобетона.


Необходимо отметить еще одно преимущество этого способа. Если вести работы прежними методами, т. е. прибегать к выполнению гидроизоляционных штукату-рок и обмазок, обязательно требуется устройство лесов, подмостей, возведение опалубки. Кроме того, необходимо осуществить мероприятия по уходу за гидроизоляционными покровами в процессе их выполнения. Все это требует значительных затрат, которые исключаются при введении добавок в бетонную смесь.


Наконец, необходимо учитывать значительный народнохозяйственны п эффект, получаемый от ускорения ввода в эксплуатацию возводимых объектов, и снижение себестоимости работ, достигаемое благодаря уменьшению объемов таких сопутствующих работ, как водоотлив и т. д. Сроки строительства сокращаются с*а счет того периода, который обычно отводится для выполнения гидроизоляционных работ с учетом перерывов, необходимых для выдерживания наносимых слоев изоляции (до 2 суток — мастичного слоя и до 10 суток — торкрет-штукатурных слоев).